제1심판결 3쪽 18행 다음에 아래와 같은 내용을 추가한다.

“이에 피고가 상고하였으나 기각되었다(대법원 2017도15429호).” 제1심판결 7쪽 18행 다음에 아래와 같은 내용을 추가한다.

“4) 피고는, 이 사건 각 물품 중 고속선 광통신 모듈 14대, 고속 선로전환기 전용 모듈 9대는 피고가 설립, 운영하는 D이 원고로부터 제공받은 원자재 등 부품을 사용하여 생산한 것으로 그 소유자는 D이므로, 위 물품에 관한 피고의 원고에 대한 손해배상책임은 존재하지 아니한다고 주장한다. 그러나 을 제2, 16호증의 각 기재만으로는 위 물품이 D이 생산한 것이라는 사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.“ 제1심판결 7쪽 19행부터 11쪽 9행까지(제3항 손해배상의 범위 부분 를 다음과 같이 고쳐 쓴다.

"3. 손해배상의 범위

가. 당사자들의 주장 1) 원고 주장의 요지 원고는 피고의 이 사건 불법행위로 인하여 이 사건 각 물품의 가액 상당의 손해(합계 918,029,101원 를 입었는데, 구체적인 내역은 아래와 같다.

① 고속선 광통신 모듈 14대의 가액 398,200,000원: 한국철도공사는 2011. 12.경 고속선 광통신 모듈 14대의 납품에 관한 입찰을 공고하였는데, 삼성에스디에스는 위 물품을 398,200,000원에 납품하는 내용으로 입찰하여 낙찰받았다.

② 고속 선로전환기 전용 모듈 9대의 가액 434,326,545원: 원고는 2012. 10. 18. 한국철도시설공단과 사이에,...

참조조문