가. 원고는 2016. 11. 초순경 피고로부터 C가 생산한 미사용 중고버스 4대를 1대당 미화 155,315달러, 합계 미화 621,260달러(이하 표시되는 달러는 모두 미화이다)를 구입하기로 협의(이하 ‘이 사건 협의’라 한다)하고, 2016. 11. 9. 피고에게 이 사건 협의에 따라 대금 중 30%인 186,378달러(= 621,260달러 × 30%)를 선급금으로 송금하였으며, 피고는 2016. 11. 11. 원고에게 이 사건 협의에 따라 공급하기로 한 버스들에 대한 견적서(이하 ‘이 사건 견적서’라 한다)를 보냈다.

나. 이 사건 견적서에는

1. 상품의 개요란에 버스의 모델, 수량, 가격이 기재되어 있고,

2. 대금지급란에 30% 보증금 전신환이체(30% T/T AS DEPOSIT), 70% 취소불능 양도가능 조건의 일람불 신용장(L/C AT SIGHT WITH IRREVOCABLE AND TRANSFERABLE CONDITION), 은행명칭, 수취인, 계좌번호, SWIFT 코드가 기재되어 있고,

3. 유효기간은 2016. 11. 18.로 기재되어 있으며,

4. 납품은 전액 지급 후 하는 것으로 기재되어 있다.

다. 이후 원고가 이 사건 견적서에서 정한 신용장을 개설을 못하자, 피고는 신용장의 개설을 독촉하다가 2016. 12. 27. 원고에게 ‘버스를 원고의 일정대로 공급할 수 없고 타회사에게 판매하는 협의도 동시에 진행하겠다’는 취지의 메일을 보냈다. 라.

원고는 피고에게 2016. 12. 28. 186,378달러, 2017. 2. 8. 124,252달러를 각 송금하였고(이로써 2016. 11. 9. 송금한 선급금 포함 합계 497,008달러를 송금하였다), 피고로부터 2017. 2. 14. 1차로 155,315달러, 2017. 5. 2. 2차로 174,615달러, 2017. 12. 26. 3차로 68,364달러 상당의 각 버스를 공급받았다

이로써 합계 398,294달러 상당의 버스를 공급받았다.

그런데 1차로 공급된 버스는 이 사건 견적서에 기재된 모델이고, 2차와 3차로 각 공급된 버스들은 이 사건 견적서에...