가. 서원종합건설 주식회사(이하 ‘서원종합건설’이라 한다)는 2010. 7. 14. 원고를 포함한 29명을 상대로 공사대금을 구하는 소(부산지방법원 동부지원 2010가합3376호)를 제기하였고, 위 소 중 서원종합건설과 원고, B 사이의 부분은 2011. 8. 6. ‘피고들은 각자 원고에게 1,371,000,000원을 2011. 9. 1.까지 지급한다. 만일 피고들이 위 지급을 지체하는 때에는 미지급 금액에 대하여 지급기일 다음날부터 갚는 날까지 연 20%로 계산한 지연손해금을 가산하여 지급한다’는 내용의 화해권고결정(이하 ‘이 사건 화해권고결정’이라 한다)의 확정으로 종결되었다.

나. 서원종합건설은 2012. 5. 16. 원고와 사이에 ‘1. 서원종합건설은 이 사건 화해권고결정으로 확정된 채권과 강제경매집행에 대하여 포기 및 소취하하기로 한다. 2. 서원종합건설과 원고는 2012. 5. 16. 서원종합건설이 차용한 60,000,000원에 부산 기장군 C 공사 시공사가 서원종합건설에서 다른 시공사로 변경될 때까지 이를 누설하지 않기로 합의서를 작성하여 각각 1부씩 보관하기로 한다‘는 내용의 합의서 갑 8의 1, 이하 '이 사건 합의서'라 한다

)를 작성하였고, 원고는 같은 날 서원종합건설에 60,000,000원을 지급하였다. 다. 피고는 2018. 2. 12. 서원종합건설로부터 이 사건 화해권고결정으로 확정된 채권을 양수받았다. [인정근거 갑 1의 1, 2, 3, 갑 8의 1, 2, 3, 갑 9의 1, 2, 3의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고는 서원종한건설에 60,000,000원을 지급하고 이 사건 화해권고결정에 기한 채무를 면제받았다고 주장하고, 피고는 서원종합건설이 원고로부터 위 60,000,000원을 차용하였을 뿐이라고 주장하므로, 이에 관하여 본다.

나. 이 사건 합의서 제2항에 '서원종합건설이 차용한...