피고인을 징역 6월에 처한다.

2. 판단 피고인에게 동종 전력이나 벌금형을 초과하는 범행전력은 없는 점, 피고인이 일부 금액을 변제한 점은 유리한 정상이다.

그러나 이 사건 범행의 피해액이 적지 않은 점, 피고인이 피해 변제를 다짐하였으나 2017. 4. 14. 이후로 아무런 피해변제가 이루어지지 않은 점 등을 비롯하여 그 밖에 피고인의 나이, 성행과 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 제반 양형조건을 종합해 보면, 원심의 형은 다소 가벼워서 부당하다고 보이므로, 검사의 주장은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결 이유] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는, 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제347조 제1항, 징역형 선택

참조조문