가. 공정증서 작성 피고를 대리한 E(피고 모친)과 원고들은 법무법인 D에 촉탁해, (1) 2017. 2. 16. ‘원고 B은 피고로부터 1,000만 원을 연 25% 이율로 빌리고 원고 A은 그 채무를 연대보증한다’는 ‘금전소비대차계약 공정증서(2017년 증서 제48호, 이하 ’제1 공정증서‘라 한다)’를 작성하고, (2) 2017. 4. 28. ‘원고 B은 피고로부터 3,000만 원을 연 25% 이율로 빌리고 원고 A은 그 채무를 연대보증한다’는 ‘채무변제(준소비대차)계약 공정증서(2017년 증서 제116호, 이하 ’제2 공정증서‘라 하고, 제1 공정증서와 통틀어 ’이 사건 각 공정증서‘라 한다)’를 작성했다.

나. 피고의 금전 대여 피고를 대리한 E는 이 사건 각 공정증서 작성 시 한 약정에 기초해 원고 B에게 아래와 같은 조건으로 돈을 빌려주었다

(이하 통틀어 ‘이 사건 각 대여금’이라 하고, 개별 대여금에는 ‘각’ 대신 해당 순번을 붙여 약칭한다). 순번 대여일 금액 (원) 변제기 이율 1 2017. 2. 16. 450만 2017. 3. 16. 연 25% 단, 2018. 2. 8.부터 연 24% 2 2017. 2. 16. 500만 정함 없음 3 2017. 3. 30. 470만 4 2017. 4. 27. 500만 5 2017. 4. 28. 390만 6 2017. 5. 4. 500만 7 2017. 5. 10. 500만

다. 이 사건 각 대여금 변제 원고 측은 이 사건 각 대여금을 변제하기 위해, 원고 A 계좌에서 아래 돈(이하 통틀어 ‘이 사건 각 변제금’이라 하고, 개별 변제금에는 ‘각’ 대신 해당 순번을 붙여 약칭한다)을 피고에게 송금 단, 이 사건 10 변제금은 원고 측이 피고의 변호사 수임료를 대납한 것이다.

했다. 원고들과 피고 모두 충당될 채권을 지정하지 않았다.

순번 변제일 금액 (원) 순번 변제일 금액 (원) 1 2017. 3. 2. 50만 12 2017. 12. 30. 80만 2 2017. 5. 3. 100만 13 2018. 1. 3. 200만 3 2017. 5. 29. 195만 14 2018. 2. 26. 500만 4 190만 15 2018. 3. 26. 50만...