2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 피고와 사이에 피고의 주식회사 신한은행에 대한 400,200,000원의 대출채무를 보증금액 3,500만 원, 보증기간 2012. 7. 1.부터 2013. 6. 30.까지로 정하여 보증하기로 하는 신용보증약정을 체결하였다.

나. 피고는 위 신용보증서에 기하여 주식회사 신한은행으로부터 400,200,000원을 대출받았는데(이하 위 대출로 인한 피고에 대한 채권을 ‘이 사건 대출금채권’이라 한다), 위 대출원리금 채무를 상환하지 않아 기한의 이익을 상실하였고, 주식회사 신한은행은 2013. 3. 28. 유더블유제칠차유동화전문 유한회사(이하 ‘소외 회사’라 한다)에게 이 사건 대출금채권을 양도하였다.

다. 원고는 소외 회사의 보증채무 이행청구에 따라 2014. 3. 5. 소외 회사에게 35,000,000원을 대위변제하였다

(이하, 원고의 위 변제로 인한 원고의 피고에 대한 구상채권을 ‘이 사건 구상금채권’이라고 한다). 라.

한편, 피고는 2013. 4. 24. 수원지방법원 2013개회48952호로 개인회생(이하 ‘이 사건 개인회생’이라고 한다)을 신청하여, 같은 법원으로부터 2014. 1. 22. 개인회생절차개시결정 및 2014. 4. 24. 변제계획인가결정을 각 받았는데, 피고가 이 사건 개인회생을 신청하면서 제출한 채권자목록(이하 ‘이 사건 회생채권자목록’이라고 한다)에는 이 사건 대출금채권은 기재되어 있으나, 이 사건 구상금채권은 누락되어 있다.

마. 2015. 12. 31. 기준 원고의 이 사건 구상금채권은 원금 35,000,000원, 지연손해금 8,975,341원, 합계 43,975,341원이 남아있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6호증, 을 제1호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전 체의 취지

2. 원고의 주장 및 판단

가. 원고의 주장 이 사건 구상금채권은 이 사건 회생채권자목록에 포함되어 있지 않았으므로,...