2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심...

2면 9행의 “소유하고 있었다.”를 “원고의 배우자인 K와 함께 공유하고 있었다.”로 고친다.

4면 18행의 “원고의 배우자인 K는 이 법정에”를 “K는 제1심 법정에”로 고친다.

5면 17, 18행을 아래와 같이 고친다.

『168조에 따른 사업자등록을 하였다고 보기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없다. 나아가 원고가 이 사건 임대주택에 관하여 소득세법 168조에 따른 사업자등록을 하였다고 인정되지 아니하는 이상, 1세대 1주택 비과세규정의 적용을 배제하고 이루어진 이 사건 처분이 실질과세원칙을 위반하여 위법하다고 보기도 어렵다. 따라서 원고의 주장은 받아들일 수 없다.』

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문