강제추행
피고인의 항소를 기각한다.
1. 항소 이유의 요지 원심의 형( 벌 금 400만 원, 40 시간의 성폭력치료프로그램 이수명령, 신상정보 등록 및 제출) 은 너무 무거워서 부당하다.
2. 판단 양형은 법정형을 기초로 하여 형법 제 51 조에서 정한 양형의 조건이 되는 사항을 두루 참작하여 합리적이고 적정한 범위 내에서 이루어지는 재량 판단이다.
그런데 우리 형사 소송법이 취하는 공판중심주의와 직접주의 하에서 존중되는 제 1 심의 양형에 관한 고유한 영역과 항소심의 사후 심적 성격을 감안하면, 제 1 심의 양형심리 과정에서 나타난 양형의 조건이 되는 사항과 양형기준 등을 종합하여 볼 때에 제 1 심의 양형판단이 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고
평가되거나, 항소심의 양형심리 과정에서 새로이 현출된 자료를 종합하면 제 1 심의 양형판단을 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정이 있는 경우에 한하여 형의 양정이 부당한 제 1 심판결을 파 기함이 상당하다.
그와 같은 예외적인 사정이 존재하지 않는 경우에는 제 1 심의 양형판단을 존중함이 바람직하다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 등 참조). 피고인이 피해자와 합의한 점 등 피고인이 당 심에서 양형에 유리한 요소로 주장하는 사정들은 대부분 원심의 변론과정에 현출되었고, 원심 판결 선고 이후 양형의 조건이 되는 사항과 양형기준에 별다른 사정변경을 찾아볼 수 없다.
더구나 이 사건 추행의 정도가 가볍지 않고, 이로 인한 피해자의 정신적 충격이 적지 않을 것으로 보인다.
또 한 피고인은 신상정보 등록이 부당 하다는 취지로 주장하나, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제 42조 제 1 항의 규정에 의하면 형법 제 298조에 규정된 강제 추행죄로 유죄판결이 확정된 자는 ‘ 신 상정보...