2. 판단 피고인이 다른 범행으로 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있는 점, 이 사건 범행은 피고인이 동승한 차량이 후진하다가 발생한 교통사고로 인하여 출동한 경찰관 E으로부터 위 사고의 경위 및 그 운전자가 누구인지 추궁당하였다는 이유로 경찰관에게 욕설을 하고 발로 경찰관의 정강이 부위를 수 차례 가격한 것으로 그 범행수법, 경위 및 죄질이 좋지 않은 점, 공무집행방해죄는 공권력과 법질서를 확립하기 위하여 보다 엄중한 처벌이 요구되는 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

다만 피고인은 동종 범행으로 처벌받은 전력이 없고, 당시 술에 취한 상태에서 경찰관으로부터 자신의 일행이 일으킨 위 사고에 대하여 추궁을 당하자 우발적ㆍ충동적으로 이 사건 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 이 사건 범행으로 인하여 피해경찰관이 입은 손해가 상대적으로 과중하다고 보기 어렵고, 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치며 반성하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 환경, 성행 등 제반 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 양형이 너무 가벼워서 부당하다고 보기 어려우므로, 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조조문