2. 판 단 피고인이 잘못을 뉘우치며 반성하고 있는 점, 운전 거리가 비교적 짧고, 교통사고가 발생하지 않은 점, 피고인에게 벌금형 이외에 전과가 없는 점은 인정된다.

그러나 피고인이 이미 음주 운전으로 네 차례나 처벌 받은 전력이 있음에도 재차 음주 운전을 한 점, 범행 당시의 혈 중 알코올 농도 수치가 비교적 높은 점에서 비난의 정도가 크다.

위와 같은 사정과 그 밖에 피고인의 성행, 환경, 범행 후의 정황 등 기록과 변론에 나타난 양형조건, 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당한 점( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조) 등을 종합하여 보면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당 하다고 할 수 없다.

3. 결 론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조판례