가. 원고는 2010. 8. 11. C와 혼인신고를 마친 법률상 배우자로서, C와 사이에 미성년인 자녀 2명(2015년생, 2017년생)을 두고 있다.

나. 피고는 C가 배우자가 있는 자라는 사실을 알면서도 2018. 여름경부터 2019. 11.경까지 C와 교제하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 32호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 손해배상챔임의 발생 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다

(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결 참조). 위 인정사실에 의하면, 피고는 C가 배우자 있는 사람임을 알면서도 부정한 행위를 하여 원고의 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 그에 대한 원고의 배우자로서의 권리를 침해하였으므로, 이로 인하여 원고가 입은 정신적 손해를 배상할 의무가 있다.

나. 손해배상책임의 범위 이 사건 부정행위의 내용과 경위, 원고와 C의 혼인기간과 가족관계, 이 사건 부정행위가 원고의 부부공동생활에 미친 영향 등 이 사건 변론에 나타난 제반 사정을 고려할 때, 피고가 원고에게 지급할 위자료의 액수는 18,000,000원으로 정함이 타당하다.

따라서 피고는 원고에게 위자료 18,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 송달 다음날인 2020. 3. 25.부터 피고가 그 이행의무의 범위에 관하여 항쟁함이 상당한 이 판결 선고일인 2020. 10. 16.까지 민법이 정한 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의...

참조조문

참조판례