2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고 주장의 요지 원고는 C로부터 C가 피고에게 가지는 1억 원의 대여금 내지 투자금 반환 채권 중 8,300만 원을 양수하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 8,300만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제1 내지 6호증의 각 기재만으로는 피고가 C에게 1억 원의 대여금 내지 투자금 반환채무를 부담하고 있음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

원고가 제출한 C와 피고 사이의 계약서는 C가 피고에게 1억 원을 출자한 후 소나무를 매수하여 처분함으로써 이익을 분배하기로 하는 공동투자계약이고, 이에 따라 수수된 1억 원을 대여금이라 할 수는 없다.

또한 피고가 C에게 위와 같은 계약에 따라 투자받은 원금 자체를 반환하여야 할 의무가 있다

거나, 소나무 판매로 분배하여야 할 이익금이 발생하였다는 사실도 원고가 제출한 증거만으로는 인정하기에 부족하다.

따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 청구는 받아들일 수 없다.

2. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.