2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

위 인정사실에 의하면, 피고는 책임질 수 없는 사유로 불변기간인 항소기간을 준수할 수 없었고, 제1심판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 된 날로부터 2주일 내에 추완항소를 제기하였으므로, 위 추완항소는 적법하다.

2. 기초사실

가. 원고는 피고, C, D을 상대로 소를 제기하여, 1998. 1. 20. ‘피고, C, D은 연대하여 원고에게 8,000,000원 및 이에 대하여 1997. 2. 25.부터 1997. 3. 24.까지는 연 13.5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 19%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 내용의 판결(전주지방법원 군산지원 97가소21733 대여금 사건, 이하 ‘이 사건 선행 판결’이라고 한다)이 선고되었고, 위 판결은 1998. 2. 22. 확정되었다.

나. 2004. 8. 30. 위 대여금 채권 중 원금 1,000,000원이 변제되었다.

다. 원고는 피고에 대한 위 대여금 채권의 소멸시효 중단을 위하여 2009. 8. 19. 피고를 상대로 위 대여금 중 나머지 원금 7,000,000원 및 이에 대한 이자, 지연손해금을 구하는 이 사건 소를 제기하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 을 제1, 2호증의 각 기재(가지번호 포함), 변론 전체의 취지, 이 법원에 현저한 사실

3. 판단

가. 위 인정사실에 의하면, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 대여금 채권을 변제할 의무가 있다....