2....

가. 원고(선정당사자, 이하 ‘원고’라 한다)는 피고의 부회장이었고, 선정자 D(이하 ‘D’라 한다)는 피고의 회장이었다.

나. 피고는 2014. 3. 8. 11:00경 충주시 E에 있는 ‘F식당’ 2층 회의실에서 종중총회(이하 ‘이 사건 총회’라 한다)를 개최하였는데, 위 총회에서 3년의 임기가 만료된 원고, D 등의 임원들 대신 피고의 회장으로 C을, 피고의 부회장으로 G을, 피고의 감사로 H, I을 각 선임하고, 총무는 추후에 회장 C이 지명하기로 하는 결의(이하 위 결의 중 C을 피고의 회장으로 선임한 결의를 ‘이 사건 결의’라 한다)가 이루어졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증, 을 제3, 4호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재 및 영상, 변론 전체의 취지

2. 원고 주장의 요지 C을 피고의 회장으로 선임한 이 사건 결의에는 다음과 같은 하자가 존재하므로, 이 사건 결의는 무효이다. 가.

피고는 J의 장남의 후손들로 구성된 ‘맏파’, 차남의 후손들로 구성된 ‘둘째파’, 삼남의 후손들로 구성된 ‘셋째파’로 세분되는데, 피고의 총무 K는 이 사건 총회를 개최함에 있어 ‘맏파’ 소속 종원들인 L, M, N, O 등에게 소집통지를 하지 않았다.

나. K는 이 사건 총회를 개최함에 있어 일부 종원들에게는 휴대전화 문자메시지로 소집통지를 하였는데, 문자메시지로 보낸 소집통지에는 회의안건 중 ‘임원개선’ 항목이 빠져 있으며, 이 사건 총회 소집통지가 총회 개최일 5일 전인 2014. 3. 3.에야 발송되어 이 사건 총회는 민법 제71조에 위반하여 소집되었다.

다. 피고의 정관 제10조 제2, 3항에 의하면, 회장이 각종 회의의 의장이 되고, 회장 유고 시에는 부회장이 회장의 직무를 대행하는 것으로 규정되어 있는데, 이 사건 총회...

참조조문