가. 피고 B은 피고 C에게 의정부지방법원...

가. 원고는 F의 처이고, 피고 B은 F과 그의 전처인 G이 입양한 자녀인데, F이 2012. 6. 27. 사망함에 따라 원고와 피고 B이 망 F(이하 ‘망인’이라 한다)의 재산을 공동으로 상속하였다.

나. 망인의 전처인 G은 1987. 1. 30. 사망하였는데, 1991. 1. 12. G 소유였던 별지 1 기재 각 부동산에 관하여 1987. 1. 30. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 한 소유권이전등기가 피고 B 명의로 마쳐졌다.

다. 피고 C 소유였던 별지 2 기재 부동산에 관하여 의정부지방법원 의정부등기소 1977. 11. 7. 접수 제11983호로 1977. 10. 29. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 피고 B 명의로 마쳐졌다. 라.

피고 D 소유였던 별지 3 기재 각 부동산에 관하여 의정부지방법원 의정부등기소 1962. 5. 3. 접수 제4573호로 1962. 3. 20. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 피고 B 명의로 마쳐졌다.

마. 피고 E 소유였던 별지 4 기재 부동산에 관하여 의정부지방법원 의정부등기소 1967. 12. 31. 접수 제15111호로 1967. 12. 29. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 피고 B 명의로 마쳐졌다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 별지 1 기재 각 부동산에 관한 주장에 대한 판단

가. 원고의 주장 별지 1 기재 각 부동산 중 3/5 지분은 망인이 전처인 G으로부터 상속받아 피고 피고 B에게 명의신탁한 것으로 위 지분에 관한 피고 B 명의의 소유권이전등기는 무효이고, 원고가 망인으로부터 위 각 부동산 중 9/25(3/5 × 3/5) 지분을 상속하였으므로, 피고 B은 원고에게 위 지분에 관하여 진정명의 회복을 원인으로 한 소유권 이전등기절차를 이행할 의무가 있다.

나. 판단 망인이 별지 1 기재 각 부동산을 G으로부터 상속받아...