1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 이 법원에서 추가 제출된 증거로서 ① 원고의 ‘현금매출 등 장부기재 누락’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제29, 30, 32, 33호증의 각 기재(가지번호가 있는 것은 가지번호를 포함, 이하 같다), ② 원고의 ‘부당한 자금지원 등’ 주장 사실과 ‘H에 대한 사업기회 및 이익 이전’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제24 내지 27, 36 내지 45, 52 내지 66, 68 내지 74, 78, 79호증의 각 기재, ③ 원고의 ‘법인소득금액 외부 귀속’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제67호증의 기재, ④ 원고의 ‘현금인출액의 기재누락 및 가지급금 등 허위기재’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제46 내지 51호증의 각 기재, ⑤ 원고의 ‘허위 직원등록 및 경비 부당지급’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제34호증의 기재, ⑥ 원고의 ‘피고 회사의 자동차 사적사용’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제35호증의 기재, ⑦ 원고의 ‘외부감사보고서의 허위 기재 및 기재 누락’ 주장 사실을 인정하기 부족한 갑 제31호증의 기재를 각 배척하고, 제1심판결 중 ‘아. 주주총회 소집절차 위반 및 부당한 퇴직위로금 지급 주장에 대한 판단’ 부분(제1심판결 제9쪽 제4행~제10쪽 제4행)을 아래 제2항과 같이 고쳐 쓰고, 원고가 이 법원에서 새롭게 주장한 ‘피고 C의 경업금지의무 위반’에 대한 판단을 아래 제3항에서 추가하는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 약어 포함 이를 그대로 인용한다.