피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로...

피고인은 엄 궁 농산물시장에서 C 가게 과일도 매상을 하는 자이고, 피해자 D(33 세, 남) 은 엄 궁 농산물시장에서 E 가게 과일도 매상을 하는 자로, 둘은 농산물시장에서 일을 하며 알게 된 사이이다.

피고인은 2017. 4. 13. 05:20 경 부산 사상구 농산물시장로 9번 길 11, 농산물시장 경매장 내에서 피해자 D 이 경락 받은 시가 94,500원 상당의 토마토 9 박스를 자신이 경락 받은 물건이 아님에도 몰래 가져가는 방법으로 절취하였다.

증거의 요지

1. D의 진술서

1. 수사보고( 종업원인 F의 진술 조서 사본 첨부)

1. 수사보고( 피해자 D 전화 진술 청취)

1. 전화 녹음 CD 1 장 피고인 및 변호인의 주장에 관한 판단 피고인과 변호인은, 피고인이 실수로 자신이 경락 받은 물건으로 착각하고 가져간 것일 뿐 절취의 고의가 없었다고

주장 하나, 앞서 증거의 요지에서 거시한 각 증거 및 피고인의 동종 전력을 고려하면 적어도 미필적 고의가 있었다고

넉넉히 인정되므로, 위 주장은 이유 없다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 329 조( 벌 금형 선택)

1. 노역장 유치 형법 제 70조 제 1 항, 제 69조 제 2 항

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항

1. 소송비용 부담 형사 소송법 제 186조 제 1 항 본문

참조조문