1. 기초사실

가. 피고는 C와 그의 배우자인 D를 상대로 서울지방법원 동부지원 2001가합7450호로 대여금 청구의 소를 제기하여 2002. 8. 22. 위 법원으로부터 “C, D는 각자 원고에게 142,809,862원 및 이에 대하여 2001. 9. 2.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.”라는 판결(이하 ‘이 사건 판결’이라고 한다)을 선고받았고, 위 판결은 2002. 9. 24. 확정되었다.

나. 원고(반소피고, 이하 ‘원고’라고만 한다)는 2015. 6. 29. C와 사이에 C가 2014. 1. 1. 원고로부터 5,000만 원을 변제기 2020. 11. 30., 이자 월 2%로 정하여 차용하였고, C는 원고에게 위 차용금채무를 담보하기 위하여 C가 거주지에 있는 TV, 냉장고 등 가재도구에 해당하는 별지 목록 중 순번 1 내지 5, 7 내지 10, 12, 13, 15, 16, 17 기재 각 유체동산(이하 ‘이 사건 일부 동산’이라고 한다)에 관하여 원고에게 양도담보를 설정하는 내용의 양도담보계약(이하 ‘이 사건 양도계약’이라고 한다)을 체결하고 법무법인 해오름에 주문 제1항 기재와 같은 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서’라고 한다)의 작성을 촉탁하였으며, 이에 따라 같은 날 이 사건 공정증서가 작성되었다.

다. 피고는 이 사건 판결의 집행력 있는 정본에 기초하여 이 법원에 강제집행신청을 하였고, 피고로부터 집행위임을 받은 이 법원 소속 집행관은 2016. 8. 10. 2016본629호로 이 사건 전체 동산에 관하여 압류집행(이하 ‘이 사건 강제집행’이라고 한다)을 실시하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 주장의 요지 원고는 피고가 이 사건 강제집행을 실시하기 이전에 이 사건 양도계약에 따라 이 사건 전체...