2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 살피건대, 원고의 주장에 부합하는 내용이 기재된 갑 제1호증(차용증)에 있는 피고 이름 다음의 인영이 피고 인장에 의한 것임은 당사자 사이에 다툼이 없으나, 한편 증인 D의 증언, 감정인 E의 각 필적감정결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원ㆍ피고의 딸인 D가 피고 허락 없이 갑 제1호증(차용증)을 수기로 작성하고 피고의 성명을 기재한 뒤 피고 인장을 날인한 사실을 인정할 수 있으므로 이를 증거로 사용할 수 없고, 달리 원고가 피고에게 제1항 기재 아파트를 매도하여 45,000,000원을 지급하기로 약정하였다고 볼 다른 증거가 없으므로, 원고의 청구는 받아들이기 어렵다.

3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.