가. 원고는 천안시 동남구 C에서 ‘D병원’을 운영하고 있는 의료법인이다.

나. 2013. 11. 4. 원고와 피고 사이에 공증인가 대전종합법무법인 작성 증서 2013년 제2633호로 아래와 같은 내용의 금전소비대차계약 공정증서가 작성되었다

(이하 위 공정증서를 ‘이 사건 공정증서’라고 한다). - 원고는 2013. 10. 26. 피고로부터 250,000,000원을 차용하였다.

- 차용금의 변제기한은 2015. 10. 25.로 정하였다.

- 이자는 연 30%로 정하여 매월 26일에 지급키로 하였다.

- E은 이 계약에 의한 원고의 채무를 보증하고 원고와 연대하여 채무를 이행하기로 약정하였다.

- 원고와 E이 이 계약에 의한 채무를 이행하지 아니할 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 인낙하였다.

다. 피고는 원고 명의 계좌로 2013. 11. 4. 200,000,000원, 그 다음 날 38,023,790원, 합계 238,023,790원을 이체하였다. 라.

피고는 2016. 4. 21. 이 사건 공정증서를 기초로 원고 명의인 천안시 동남구 F빌딩 제2층 제205호 내지 제209호, 제3층 제301호 내지 제309호, 제4층 제401호, 제403호 내지 제409호에 관하여 강제경매를 신청하였고, 이 법원은 같은 달 22. 위 부동산에 관하여 강제경매개시결정을 하였다

(이 법원 G). 【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6호증, 을 제1호증(이상 가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장 요지

가. 원고 아래와 같이 원고는 피고에 대하여 차용금 채무를 부담하지 않으므로, 이 사건 공정증서에 기한 강제집행은 불허되어야 한다.

1) 원고는 피고와 사이에 금전소비대차계약을 체결한 사실이 없다. 피고로부터 238,023,790원을 차용한 것은 원고의 실질적인 운영자이던 H이다. 2) 원고가 피고와 사이에...