가. C은 2013. 8. 26. 처인 피고와 사이에 별지1 목록 기재 권리(이하 ‘이 사건 권리’라 한다)를 무상으로 양도하는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 양도계약’이라 한다)을 체결하고, 그 무렵 D, L, F에게 위 권리양도사실을 통지하였다.

나. 이 사건 양도계약 당시 C에게 이 사건 권리 외에는 별다른 재산이 없었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제5, 6호증, 갑 제7호증의 1 내지 5, 갑 제13호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 피보전채권의 존재 1) 제1심법원의 감정인 E에 대한 필적감정촉탁결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 진정성립이 인정되는 갑 제1호증의 1, 2(각 차용증), 갑 제1호증의 3, 갑 제4, 8 내지 12, 14호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 다음의 각 사실을 인정할 수 있다. ① 원고는 남편 F을 통하여 C에게 2010. 4.경 3,000만 원, 2011. 1. 18. 3,000만 원, 2011. 1. 19. 2,000만 원을 각 대여하고, 2011. 1. 30. C로부터 위 합계 8,000만 원을 차용하였다는 내용의 차용증을 작성받았다. ② 원고는 2012. 8. 10. F으로 하여금 C이 대표이사로 있는 G 주식회사(이하 ‘G’라 한다

) 명의의 계좌로 1,000만 원을 송금하게 하는 방법으로 C에게 1,000만 원을 대여하였다. ③ 원고는 2013. 4. 30. F을 통하여 C에게 3,000만 원을 대여하고 C로부터 위 3,000만 원을 차용하였다는 내용의 차용증을 작성받았다. 2) 위 인정사실에 의하면, 원고는 C에 대하여 합계 1억 2,000만 원의 대여금채권을 가지고 있고, 이는 이 사건 양도계약 이전에 성립하였으므로 채권자취소권의 피보전채권이 된다.

3 이에 대하여 피고는, 별지2 입금내역 기재와 같이 C 또는 G 명의의 계좌에서 F 또는 원고 명의의 계좌로 합계 67,247,000원이 입금되어 위 대여금채권...