피고인을 징역 4월에 처한다.

2. 직권 판단 이 사건 기록에 의하면, ① 원심은 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 공시송달의 방법으로 피고인소환장 등을 송달한 후 피고인이 불출석한 상태에서 심리를 진행하여 2018. 10. 16. 판결을 선고한 사실, ② 피고인은 원심판결 선고 후인 2019. 5. 7. ‘재판결과 등을 통보받지 못하여 피고인이 책임질 수 없는 사유로 항소기간 내에 항소를 제기하지 못하였다’는 취지로 주장하며 항소권회복청구를 한 사실, ③ 원심은 2019. 5. 24. 피고인의 청구를 받아들여 항소권회복결정을 한 사실이 각각 인정된다.

위 인정사실에 비추어 보면, 특별한 사정이 없는 한 피고인이 원심의 공판절차에 출석하지 못한 것에 귀책사유가 있다고 평가하기 어려우므로, 원심판결에는 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조의2 제1항에 규정된 재심청구의 사유가 있다고 판단된다.

이에 항소심으로서는 다시 소송절차를 진행하여 새로운 심리결과에 따라 판결을 하여야 하므로, 원심판결은 더 이상 유지될 수 없게 되었다.

따라서 형사소송법 제364조 제2항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 원심판결 증거의 요지란에 "1. 피고인의 당심에서의 법정 진술 피고인은 당심 법정에서 ‘피고인이 피해자를 주먹으로 때리지는 않았고 멱살을 잡았을 뿐이고, 오히려 피해자가 휘두른 옷 속에 들어 있던 휴대전화에 얼굴을 맞아 피고인의 이빨이 부러졌다. 다만, 피고인이 피해자의 멱살을 잡고 뒹군 사실은 인정하고, 그 과정에서 피고인의 잘못으로 피해자가 이 사건 공소사실과 같은 상해를 입은 사실은 인정한다.’라는...

참조조문