2. 피고의 항변에 관한 판단 이에 대하여 피고는 원고가 양수받은 채권이 시효소멸하였다고 항변하나, 갑 제7호증의 기재에 의하면 원고에게 채권을 양도한 피닉스제일차유동화전문 유한회사는 피고와 B를 상대로 서울동부지방법원 2005가단45316호로 위 양수금의 지급을 구하는 소를 제기하여 2006. 1. 13. 승소 판결을 받아 그 무렵 위 판결이 확정된 사실을 인정할 수 있고, 그로부터 10년이 경과되기 전에 이 사건 소가 제기되었으므로 피고의 위 항변은 결국 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.