2. 판단 원심은, 피고인이 이 사건 이전에 동종 범행으로 여러 차례 처벌 받은 전력이 있는 점, 이 사건 범행으로 인한 피해가 회복되지 않은 점, 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하고 있는 점, 피고인이 양도한 계좌에 입금된 보이스 피 싱 범행 피해액이 비교적 크지 않은 점, 피고인에게 집행유예 이상의 전과가 없는 점 등의 사정을 참작하여 형을 정한 것으로 보인다.

당 심에서 범행의 동기, 경위, 결과, 범행 후의 정황, 피고인의 연령, 성 행, 처벌 전력 등 양형의 조건이 되는 사항과 법정형, 양형기준 등을 종합하여 볼 때, 원심의 양형판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고

평가되거나, 원심의 양형판단을 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 특별한 사정을 찾아볼 수 없다.

따라서 검사의 항소 이유 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.