2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 갑 1 내지 8호증, 10 내지 14호증(가지번호 포함)의 각 기재만으로는 원고의 주장과 같이 원고와 피고들 사이에 위 공사에 관하여 하도급계약이 체결되었다고 인정하기에 부족하고 달리 그와 같이 볼 만한 증거가 없다.

오히려 을가2 내지 10, 12호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 피고들에게 폐기물처리업체 등을 소개하여 주었던 정황이 엿보일 뿐이다.

따라서 원고의 청구는 더 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그러므로 원고의 청구를 모두 기각한다.