2. 판단 원고는 별지 목록 기재 물건이 자신의 소유라고 주장하므로 살피건대, 갑 제2, 3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 목록 기재 물건의 소유자인 원고가 2012. 11. 15. B에게 월차임 200만원에 이를 임대하고, 그 무렵부터 피고로부터 월차임 200만원씩 다만, 월차임 중 일부를 지급받지 못하였다.

을 지급받아 오고 있는 사실을 인정할 수 있다.

따라서 별지 목록 기재 물건은 원고의 소유이므로, 채무자 B이 아닌 제3자 소유물에 대하여 행하여진 강제집행은 위법하다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.