2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 C의 딸이고, C는 피고의 동생인 D의 배우자였으나(2002년경 재혼) 2015년 8월경 법원의 화해권고결정으로 D과 이혼하였다.

나. 피고는 2011년경 절을 매입하여 C, D 부부로 하여금 이를 운영하게 하기로 하고, 창원시 마산합포구 E 등의 토지와 그 지상 절 건물을 2억 7,000만 원에 매수하였다.

다. C, D 부부는 그 무렵부터 위 토지 및 건물에서 ‘F’(이하 ‘이 사건 절’이라 한다)를 운영하였는데, 피고에게 절 매입 비용으로 2,000만 원을 빌려주었고 그 밖에 절 수리비, 산신각 등 건축비, 진입로 설계비 등을 지출하였으며, 피고가 절을 매입하기 위해 대출받은 1억 원에 대한 이자를 2011년 12월부터 약 30개월 동안 매월 56만 원씩 대신 납부하였다. 라.

2013년경 C와 피고가 자주 다투며 사이가 나빠지자, C와 D은 이 사건 절에 투입한 비용을 회수하지 못한 채 절에서 쫓겨날지도 모른다는 불안을 가지게 되었고, D은 2013. 3. 11.경 피고를 찾아가 위와 같은 경우를 대비한 차용증의 작성을 요구하였다.

이에 피고는 D에게 채권자를 원고, G(D의 아들)로 한 5,000만 원의 차용증을 2장 써 주었고(이하 ‘이 사건 각 차용증’이라 한다), 동시에 D으로부터 “이 사건 각 차용증은 이 사건 절을 매수할 때 준 돈 2,000만 원과 법당 건립 비용에 대한 대가이므로 이유 없이 나간다고 할 때에는 한 푼도 없이 나가겠다고 약속합니다.”라고 적힌 각서를 교부받았다.

이 사건 각 차용증에는 이자 약정이나 변제기는 기재되어 있지 않다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 5, 10 내지 13, 15호증, 을 제1호증(가지번호 포함)의 각 기재, 증인 D의 일부 증언, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 원고는, 피고가 D에게 원고 및 G가 채권자로 된 이 사건...