2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 대리기사와 대리 비 지급 문제로 실랑이를 벌인다는 신고를 받고 출동한 피해 경찰관에게 욕설하면서 폭행한 사안으로 그 죄질이 좋지 않은 점, 국가의 법질서를 확립하고 공권력 경시 풍조를 근절하기 위해서는 이 사건과 같은 공무집행 방해의 범행은 엄벌할 필요가 있는 점, 피해 경찰관의 상해의 정도가 중한 점 등은 불리한 정상이다.

그러나 피고인이 이 사건 범행을 자백하면서 반성하고 있는 점, 피고인이 우발적으로 이 사건 범행에 이른 점, 피고인이 이 사건 범행 이전에 형사처벌을 받은 전력은 없는 점, 피고인이 피해 경찰관의 피해 회복을 위하여 280만 원을 지급하고 원만히 합의하였고, 피해 경찰관이 피고인의 처벌을 원하지 않고 있는 점 등은 유리한 정상이다.

위와 같은 정상들을 비롯하여 그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 환경, 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위, 그 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변 론에 나타난 모든 양형조건을 참작하여 보면, 원심이 선고한 형이 가벼워서 부당 하다고 보이지는 아니하므로, 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.