소송비용은 원고가 부담한다.

가. 당사자 등의 지위 원고와 피고, C은 친자매 지간으로, 피고와 C은 원고의 언니들이다.

나. 원고와 C의 사이의 관련 민사소송 1) C은 2015년 경 원고를 상대로 하여, C이 원고에게 1998. 9. 29. 경 2,400만 원, 1999. 3. 27. 경 1,000만 원, 1999. 8. 10. 경 4,880만 원, 1999. 8. 30. 1,000만 원, 2003. 4. 18. 3,000만 원을 이자 월 2% 로 정하여 각 대여하고서 그 원리 금 일부를 지급 받지 못하였다고

주장하며, 원고에 대하여 101,309,512원과 이에 대한 2003. 4. 18.로 부터의 이자 내지 지연 손금의 지급을 구하는 소를 제기하였다( 전주지방법원 2015 가단 35715 대여금 사건). 피고는 위 소송절차에서 피고가 C에게 위 대여금 채무의 원리금보다도 11,835,500원을 초과하여 변제하였고, 설사 원고의 위 대여금 채무가 일부라도 잔존한다 하더라도 소멸 시효 완성으로 소멸하였다고

주장하며 원고의 위 청구 내용에 대하여 다툼과 아울러, C에 대하여 위 초과 변제 금으로 주장한 11,835,500 원 및 이에 대한 이자 내지 지연 손해금의 지급을 구하는 반소( 위 법원 2016 가단 9713 부당 이득 반환 사건 )를 제기하였다.

위 법원은 2017. 6. 21. 원고에 대하여 C에게 94,416,449 원 및 이에 대한 2003. 4. 18.부터 다 갚는 날까지 연 24% 의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 명하고, C의 나머지 본소 청구와 원고의 반소 청구를 각 기각하는 내용 등으로 판결을 선고 하였다.

2) 위 1 심 판결에 대하여 원고가 항소하였는데[ 전주지방법원 2017 나 7678( 본소), 2017 나 7685( 반소) 사건], 위 항소심 법원은 2019. 1. 18. 원고에 대하여 C에게 59,232,144원과 그 중 20,394,288원에 대하여 2013. 8. 31.부터 다 갚는 날까지 연 24% 의 비율로 계산한 돈을 지급할 것을 명하고, 원고의 위 본소에 대한 나머지 항소와 반소에 대한 항소를 모두 기각하는 내용...