2. 소송비용은 원고가 부담한다.

그러나 을 1-1 내지 5의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하면, 원고의 피상속인으로서 이 사건 토지의 전 소유자인 C이 그 소유 주변 여러 필지들이 공로로 통할 수 있는 통행로로 사용하고자 이 사건 토지를 도로로 환지신청하여 그에 대한 독점적이고 배타적인 사용수익권을 포기하였다고 봄이 상당하므로, 피고가 이 사건 토지를 도로로 점유ㆍ사용하고 있다고 하더라도 이로써 C의 승계인인 원고에게 무슨 손해가 있다고 할 수 없다.

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없으므로 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.