2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고와 피고는 지인의 소개로 만나서 2012. 11.경부터 동거하는 관계로 발전한 사이인데, 서로 불화를 겪던 끝에 2015. 10.경 결별하였다.

나. 피고는 2012. 12. 17. C과 사이에 C 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)을 매매대금 199,000,000원에 매수하기로 하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 2012. 12. 31. 이 사건 아파트에 관하여 2012. 12. 17. 매매를 원인으로 한 피고 명의의 소유권이전등기가 마쳐졌고, 이 사건 아파트의 등기필증은 피고가 보관하고 있다. 라.

한편 이 사건 매매계약과 관련하여 원고의 계좌에서 매도인 C의 계좌로 이체된 내역은 아래와 같다.

순번 일시 금액(원) 수취인 1 2012. 12. 8. 1,000,000 C 2 2012. 12. 18. 19,000,000 C 3 2012. 12. 31. 29,000,000 C 4 2013. 1. 18. 50,000,000 C 합 계 99,000,000

마. 원고와 피고가 동거하는 기간 중이던 2013. 1. 20.부터 2015. 3. 5.까지 원고의 계좌에서 피고의 계좌로 아래와 같은 금액이 이체되었다.

순번 일시 금액(원) 수취인 1 2013. 1. 20. 21,250,000 B 2 2013. 3. 28. 5,100,000 B 3 2013. 5. 3. 7,000,000 B 4 2014. 5. 18. 5,000,000 B 5 2015. 3. 5. 5,000,000 B 합 계 43,350,000 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4호증, 갑 제13호증의 3의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 이 사건 아파트에 관하여 1 주위적 청구 원고는 신용불량자인 관계로 자신의 명의로 대출을 받을 수 없어 동거하던 피고의 명의로 대출을 받아 이 사건 아파트 매수자금을 일부 충당하기 위하여 피고의 명의를 빌려 이 사건 아파트를 매수하게 되었다.

한편 이 사건 아파트의 매도인인 D도 원고의 명의신탁 사실을 알고 있었으므로 원고와 피고 사이의 위 명의신탁약정 및 피고 명의의...