서울서부지방법원 2019.05.17 2016가단18817
손해배상, 결과제거 및 원상회복의무이행
주문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
이유
이 사건 기록에 의하면, 이 법원이 민사소송법 제117조 제2항, 제120조, 제122조에 따라 2017. 12 28. 원고에 대하여 명령을 고지받은 날로부터 15일 이내에 피고 E, G에 대한 소송비용의 담보로 5,015,160원을 공탁할 것을 명령하는 결정을 한 사실, 원고가 이에 대하여 항고하였으나 2018. 11. 13. 항고가 기각되었고(이 법원 2018라1010), 이에 불복하여 재항고하였으나 2019. 3. 8. 재항고가 기각된 사실(대법원 2018마7550), 원고가 2019. 3. 25. 위 결정을 송달받은 후 현재까지 위 담보를 제공하지 않은 사실이 인정된다.
또한, 이 사건 소 중 금전청구 부분은 피고들에게 어떠한 사실관계 및 법률적 근거에 기초하여 금전 지급을 구하는 것인지를 파악할 수 없어 그 청구취지 및 청구원인이 특정되었다고 보기 어렵고, 물건과 증표 인도를 구하는 부분 역시 그 대상이 명확하지 아니하여 청구취지와 청구원인이 특정되었다고 볼 수 없다.
원고가 이 사건 소와 유사한 소를 수십 회에 걸쳐 제기하였으나 청구취지와 청구원인 불특정 등을 이유로 거듭 소 각하 판결을 받아 온 사실은 이 법원에 현저하다.
그렇다면, 원고의 이 사건 소는 민사소송법 제124조 본문 및 제219조의 규정에 따라 부적법한 소로서 변론 없이 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.