2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 주장 원고는 피고와 비료(퇴비)위탁판매계약을 체결하고, 피고가 원고로부터 공급받은 비료를 판매하면 피고로부터 포대당 600원의 수수료를 지급받기로 하였다.

피고는 원고로부터 2009년부터 2011년도까지 공급받아 판매한 비료 중 14,329포에 대한 대금 40,121,200원을 지급하지 않고 있다.

따라서 피고는 위 물품대금에서 원고가 피고에게 미지급한 판매수수료 8,403,000원을 제외한 나머지 31,718,200원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 살피건대, 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재 및 증인 B의 증언에 의하면, 피고가 원고로부터 공급받은 비료를 판매하고 그 수수료를 지급하여 온 사실, 원고가 피고에게 위 비료 14,329포에 대한 판매를 위탁한 사실은 인정되나, 나아가 피고가 위 비료를 ‘판매’하였다는 점을 인정할 증거가 없다.

따라서 이를 전제한 원고의 청구는 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.