다만 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다....

피고인은 2011. 1. 17. 창원지방법원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 150만원의 약식명령을, 2011. 2. 14. 위 법원에서 같은 죄로 벌금 200만원의 약식명령을 각각 발령받았고, 2015. 11. 5. 위 법원에서 같은 죄로 벌금 500만 원을 선고받았다.

피고인은 2019. 12. 27. 00시 50경 김해시 B에 있는 C은행 부근 도로에서부터 D아파트 앞 도로에 이르기까지 약 300m 구간에서 혈중알콜농도 0.087% 술에 취한 상태로 E 아반떼 승용차를 운전하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 음주운전단속결과통보, 주취운전자정황진술보고서

1. 판시 전과: 범죄경력 등 조회회보서, 약식명령 2부 및 판결문 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 도로교통법 제148조의2 제1항, 제44조 제1항(징역형 선택)

1. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호

1. 집행유예 형법 제62조 제1항(아래 유리한 정상 참작)

1. 수강명령 및 사회봉사명령 형법 제62조의2 양형의 이유 [불리한 정상] 동종전과로 여러 차례 벌금형을 선고받은 전력이 있는 점 [유리한 정상] 반성하는 점, 집행유예 이상의 전과가 없는 점

참조조문