2. 주장 및 판단

가. 주장 원고는, 피고와 주고받은 위 돈들은 대여금 및 변제금이라고 주장하면서 피고에게 미변제 대여금 86,970,000원(=95,100,600원-8,130,000원, 600원은 공제함) 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

이에 대하여 피고는, 위 돈들은 당시 원고가 피고와 사귀면서 피고의 사업을 도와주기 위하여 그냥 준 것이지 빌려준 것이 아니므로 이를 변제할 의무가 없다고 주장하며 이를 다툰다.

나. 판단 살피건대, 앞서 채용한 증거와 변론 전체의 취지를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사실 또는 사정, 즉 원고는 약 10개월에 걸쳐 평균 월 1회 이상 합계 9,500여만 원에 이르는 거액을 송금한 점, 2006. 5. 15.에는 같은 날 각기 다른 통장으로 2회에 걸쳐 1,600만 원을 송금하였고, 이후 불과 며칠 사이에 다시 2회에 걸쳐 1,350만 원을 송금한 점, 2007. 1. 29.과 2007. 1. 30. 양일간에도 2,000만 원이 넘는 큰 돈을 송금한 점, 위와 같은 거래내역, 금액과 원피고 사이의 관계 등을 종합하면 원고가 돌려받을 생각 없이 자발적으로 위와 같은 돈들을 송금하였다고 보기는 어려운 점, 더욱이 원고가 위 돈들을 그냥 준 것이라면 피고가 수회에 걸쳐 원고의 통장으로 다시 돈을 송금할 이유가 없어 보이는 점 등에 비추어 보면 위 돈들은 변제기를 특별히 정하지는 않았지만 원고가 피고에게 빌려 준 돈이라고 봄이 상당하다.

원고의 주장이 이유 있다.

3. 결 론 그렇다면, 피고는 원고에게 대여금 86,970,000원...