업무상횡령
원심판결을 파기한다.
피고인을 징역 10월에 처한다.
다만, 이 판결 확정 일로부터 2년 간 위...
피고인의 항소 이유의 요지는, 피고인에게 징역 1년 4월을 선고한 원심의 형량은 너무 무거워서 부당 하다는 것이다.
살피건대, 피고인에게 3회 이종의 벌금형 이외에 다른 전과가 없고, 당 심에 이르러 피해가 모두 회복되면서 피해자들과 원만히 합의하여 피해자들 또한 피고인의 처벌을 원하지 않고 있는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 환경 등 여러 사정들을 종합하여 보면, 원심의 형량은 너무 무거워서 부당 하다고 인정된다.
따라서, 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.
[ 다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 피고인에 대한 범죄사실 및 증거의 요지는, 원심판결의 각 해당 란 기재와 같으므로, 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 356 조, 제 355조 제 1 항( 포괄하여) ( 징역 형 선택)
1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항 양형의 이유 [ 권고 형의 범위] 횡령 배임범죄 > 제 2 유형 (1 억 원 이상, 5억 원 미만) > 감경영역 (6 월 ~ 2년) 특별 감경 인자 : 처벌 불원 [ 집행유예 기준] 집행유예 권고 주요 긍정 사유 : 피해 회복, 처벌 불원 일반 긍정 사유 : 집행유예 이상의 전과가 없음, 일부 피해 회복 [ 선고형의 결정] 위 파기 사유에서 본 사정들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.