피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

피고인

A은 농업에 종사하는 자이다.

2017. 8. 24. 11:00 경 서산시 C 고소인 D( 만 52세, 남) 의 밭에서 고랑을 내 어 산에서 내려오는 물이 피고인 A의 생강 밭으로 넘쳐 피해를 입었다는 이유로 피고인 A이 자신의 트랙터를 이용하여 피해자가 심어 놓은 돼지 감자 밭 가로, 세로 약 3m 가량을 파헤쳐 농작물 등을 손괴하여 그 효용을 해하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 일부 법정 진술

1. 증인 D의 증언

1. D에 대한 경찰 진술 조서

1. 현장사진 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 형법 제 366 조, 벌금형 선택

1. 노역장 유치 형법 제 70조 제 1 항, 제 69조 제 2 항

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항

1. 소송비용의 부담 형사 소송법 제 186조 제 1 항 피고인 및 그 변호인의 주장에 관한 판단 피고인과 변호인은, 피고인의 행위는 자신의 토지의 피해를 막기 위한 불가피한 선택으로 정당행위라는 주장을 한다.

그러나 피고인이 주장하는 피해 등을 인정하기 어렵고, 설사 그러한 피해가 있었다고

하더라도 그 방책으로 이 사건 행위가 불가 피했다고

볼 수 없는 등 판시 범죄사실의 행위가 사회 상규에 반하지 아니한다거나 정당행위에 해당한다고 보기 어려워, 위 주장은 받아들이기 어렵다.

참조조문