가. H과 제1심 공동피고 G는 부부이고, 원고와 피고들, 제1심 공동피고 B, C, E은 H과 G의 자녀들이다.

나. H은 2014. 2. 3. 피고 D에게 별지 목록 제1 내지 3항 기재 각 부동산을, 피고 F에게 별지 목록 제4, 5항 기재 각 부동산을 각 증여하고(이하 ‘이 사건 각 증여계약’이라 한다), 2014. 2. 11. 피고들에게 청구취지 기재 각 소유권이전등기를 마쳐주었다.

다. 그 후 별지 목록 제4, 5항 기재 각 부동산에 관하여 2015. 7. 22. 근저당권자를 I조합, 채무자를 피고 F, 채권최고액을 3,180만 원으로 하는 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권설정등기’라고 한다)가 마쳐졌다. 라.

H이 2018. 9. 22. 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산을 증여한다는 내용의 증여계약서(이하 ‘이 사건 증여계약서’라고 한다)에는 H의 인장이 날인되어 있다.

마. H은 2018. 10. 6. 사망하였다.

바. 원고는 제1심 공동피고인 B, C, E, G에 대하여 별지 목록 각 부동산에 관하여 원고가 2018. 9. 22. H으로부터 증여받았음을 이유로 제1심 공동피고들의 각 상속지분에 따라 상속받은 부분에 대한 소유권이전등기 청구를 하였는데, 제1심 공동피고들 모두가 원고 주장 사실을 자백한 것으로 간주되어 원고의 제1심 공동피고들에 대한 청구를 인용하는 판결이 선고되었고, 제1심 공동피고들이 항소하지 아니하여 제1심판결 중 제1심 공동피고들에 대한 부분은 그대로 확정되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4 내지 6, 17, 18호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고들 명의의 소유권이전등기 말소 청구 및 피고 F에 대한 금전지급 청구에 관한 판단

가. 원고의 주장 1 원고와 피고들은 2018. 9. 1. 이 사건 각 증여계약을 해제하기로...