종합부동산세부과처분등취소
1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.
2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
1. 처분의 경위 피고들은 별지1 처분목록 기재 각 처분일에 해당 원고들에게 2011년도 종합부동산세 및 농어촌특별세를 부과하였다
(이하 ‘이 사건 각 처분’이라 한다.). 피고들은 구 종합부동산세법(2008. 12. 26. 법률 제9273호로 개정되어 같은 날 시행되고 2011. 6. 7. 법률 제10789호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘개정법’이라고 한다.) 제9조 제3항, 제14조 제3항, 제6항에 따라 종합부동산세액을 계산하면서 공제되는 재산세액을 산정함에 있어서 구 종합부동산세법 시행령(2009. 2. 4. 대통령령 제21293호로 개정되어 같은 날 시행되고 2011. 12. 8. 대통령령 제23356호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘개정 시행령’이라고 한다.) 제4조의2, 제5조의3 제1항, 제2항 소정의 ‘주택분 또는 종합ㆍ별도합산과세대상인 토지분 과세표준에 대하여 주택분 또는 종합ㆍ별도합산과세대상인 토지분 재산세 표준세율로 계산한 재산세 상당액’을 ‘과세기준금액 초과분 공시지가 × 종합부동산세 공정시장가액비율 × 재산세 공정시장가액비율 × 재산세 표준세율’의 방법[종합부동산세법 시행규칙(2009. 9. 23. 기획재정부령 제102호로 개정된 것, 이하 ‘개정 시행규칙’이라고 한다.
) 별지 제3호 서식 부표(2) 중 작성요령(이하 ‘작성요령’이라고 한다.
) 참조]으로 계산하였다.
구체적인 세액 산출내역은 별지4 산출내역 중 '1. 부과처분(종합부동산세)'란 기재와 같다.
원고들은 이에 불복하여 별지3 전심절차 목록 기재와 같이 그 각 해당일에 심판청구를 하였으나, 조세심판원은 이를 각 기각하는 결정을 하였다.
[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지
2. 이 사건 각 처분의 적법 여부
가. 원고들의 주장 1 ...