피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을...

[범죄전력] 피고인은 2007. 1. 19. 서울동부지방법원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 70만 원의 약식명령을 발령받았다.

[범죄사실]

피고인은 2019. 8. 21. 02:15경 서울 송파구 B 아파트 C동 주차장 앞 노상의 약 250m 구간에서 혈중알코올농도 0.138%의 술에 취한 상태로 D BMW 730d 승용차를 운전하였다.

이로써 피고인은 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 주취운전정황보고

1. 주취운전자정황진술보고서

1. 단속경위서

1. 범죄경력 등 조회회보서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 도로교통법 제148조의2 제1항, 제44조 제1항 (벌금형 선택)

1. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 피고인이 종전에 음주운전의 도로교통법위반죄 등으로 벌금형으로 1회 처벌받은 범죄전력이 있는데도 다시 혈중알코올농도 0.138%의 술에 취한 상태에서 자동차를 운전한 점 등에 비추어 보면, 피고인을 엄하게 처벌함이 마땅할 것이다.

한편, 피고인이 대리운전을 이용하여 거주지 아파트 주차장까지 왔는데 대리운전자가 주차를 하는 과정에서 시비가 발생되어 피고인이 직접 주차를 하면서 음주운전을 하게 된 것으로 음주운전을 한 거리가 그리 길지 않은 점, 피고인이 음주운전의 도로교통법위반죄로는 약 12년 전에 처벌받은 후 그 동안 처벌받은 전력이 없는 점, 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치며 반성하고 있는 점 등은 피고인에게 유리한 정상으로 참작한다.

그 외에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행 전후의 정황 등 이 사건 재판과정에 나타난 여러 양형의 조건을 종합하여...

참조조문