2. 항소비용은 피고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1...

2. 추가하는 부분(변론재개신청에 대한 판단) 피고들은 당심 변론종결 이후에 피고의 주장에 부합하는 듯한 을 제11, 12호증(사실확인서)을 제출하였고, 그 주장을 입증하기 위하여 위 사실확인서의 작성자들에 대한 증인신청과 주식회사 케이티에 대한 사실조회신청을 하면서 변론재개신청을 하였다.

그러나 설령 당심에서 피고의 증거신청을 받아들여, 을 제11, 12호증과 함께 그 기재에 비추어 예상되는 사실확인서 작성자들의 증언과 사실조회결과를 보태어 보더라도, 앞서 본 사정들에 비추어 보면 이 사건 지불각서가 원고의 강박에 의하여 작성된 것이라거나 원고가 약정한 규격에 부합하지 않는 자재를 납품함으로써 종중 묘원에 하자가 발생하였다는 사실을 인정하기에는 부족하다.

따라서 피고들의 변론재개신청은 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 모두 이유 있어 이를 모두 인용하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 피고들의 항소는 모두 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문