가. 주식회사 D(이하 ‘D’이라고 한다)은 충남 예산군 E지구의 골재채취 허가를 받기 위하여 예산군청에 납입하여야 하는 골재채취 및 토석채취 복구비용 예치금을 마련하고자 2005. 12. 23. 망 F(이하 ‘망인’이라고 한다)로부터 155,000,000원을 차용하고, 위 예치금을 대신하는 보증보험증권의 발급을 위한 서울보증보험 주식회사와의 보증보험계약에 따라 장래 발생할 수 있는 구상금지급채무의 담보를 위하여 망인 명의 511,958,000원의 예금통장의 점유를 서울보증보험 주식회사에게 이전하는 방식으로 위 예금에 질권을 설정하는 내용의 계약을 망인과 사이에 체결하였다.

나. D은 위 차용금과 예금 합계 666,958,000원을 2006. 6. 30.까지 망인에게 반환하기로 하면서 위 금원에 대하여 월 2.5%의 이자를 지급하기로 약정하였고, 원고는 D의 망인에 대한 위 차용금과 예금의 반환채무 및 그 이자 지급채무에 대하여 연대보증하였다.

다. 망인은 원고를 상대로 위 차용금과 예금 합계 666,958,000원과 이에 대한 이자의 지급을 구하는 소를 제기하였고(이 법원 2011가합4226호), 이 법원은 2012. 6. 5. 원고에게 위 차용금과 예금의 잔존 원리금 522,570,796원 및 그 중 원금 155,000,000원에 대하여 2011. 7. 29.부터 다 갚는 날까지 연 30%의 비율로 계산한 지연손해금의 지급을 명하는 판결을 선고하였다.

위 1심 판결에 대하여 원고가 항소하였으나(대전고등법원 2012나2895호), 대전고등법원은 2013. 5. 14. 원고의 항소를 기각하였고, 위 항소심판결에 대해 원고가 상고하지 않아 위 1심 판결이 그대로 확정되었다

(이하 위와 같이 확정된 위 1심 판결을 ‘이 사건 판결’이라고 하고, 이 사건 판결상의 채무를 ‘이 사건 채무’라고 한다). 라.

망인은 2013. 7. 9. 원고와...