2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 이집트 아랍 공화국 국적의 외국인으로서 2015. 9. 5. 관광통과(B-2) 자격으로 대한민국에 입국하였고 2016. 1. 4. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 피고는 2016. 1. 14. 원고의 주장이 난민법 및 난민의 지위에 관한 협약에서 정한 “박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포”에 해당하지 않는다는 이유로 원고를 난민으로 인정하지 아니하는 처분(아래에서는 이 사건 처분이라 쓴다)을 하였다.

다. 원고는 이에 불복하여 2016. 1. 25. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나, 2016. 5. 31. 원고의 신청을 기각하는 결정이 내려졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑제1 내지 3호증, 을제1, 2호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적법 여부에 대한 판단

가. 원고의 주장 원고는 무슬림이지만 국적국가에서 기독교인인 여성을 사랑해서 청혼하였는데, 여성의 가족들은 결혼에 반대하며 수차례 원고를 찾아와 원고를 폭행하였음은 물론 원고를 죽이려고 하였으며 원고가 위협을 피해 집을 떠난 이후에는 모친을 폭행하기도 하였다.

이와 같이 원고는 국적국가에서 종교적인 이유로 박해를 받고 있는 상황임에도 이와 다른 전제에서 이루어진 이 사건 처분은 위법하다.

나. 관련 법령 [난민법] 제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “난민”이란 인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원인 신분 또는 정치적 견해를 이유로 박해를 받을 수 있다고 인정할 충분한 근거가 있는 공포로 인하여 국적국의 보호를 받을 수 없거나 보호받기를 원하지 아니하는 외국인 또는 그러한 공포로 인하여 대한민국에 입국하기 전에 거주한 국가(이하 "상주국"이라 한다)로 돌아갈 수 없거나 돌아가기를 원하지 아니하는...

참조조문