2. 판단 피고인은 투약을 위하여 필로폰을 매수한 것으로 보인다.

피고인은 자수하였다.

피고인은 이 사건 각 범행을 모두 인정함으로써 수사에 협조하였을 뿐만 아니라 자신의 잘못을 뉘우치는 태도를 보이고 있다.

피고인은 징역형의 집행유예를 1회 선고받은 것을 제외하고는 형사처벌을 받은 전력이 없다.

피고인의 건강상태가 좋지 않아 보인다

(피고인은 인체면역결핍바이러스에 감염된 사람이다). 피고인은 단약 의지 및 치료 의사를 피력하고 있다.

피고인의 아버지, 지인들 등이 피고인에 대한 선처를 호소하고 있다.

그러나 마약류 관련 범죄는 그 특성상 적발이 쉽지 않고 재범의 위험성이 높을 뿐만 아니라 환각성중독성 등으로 인하여 사회 전반에 미치는 부정적인 영향이 상당하므로, 엄한 처벌이 필요하다.

피고인은 필로폰을 1회 매수하고, 2회 투약하였는바, 그 죄책이 가볍지 않다.

피고인은 동종전과로 인한 집행유예기간 중에 이 사건 각 범행을 저질렀다.

그 밖에 피고인의 나이, 경력, 성행, 환경, 가족관계, 사회적 유대관계, 범행의 동기 및 경위, 그 방법 및 결과, 범행 후의 정황 등 기록 및 변론에 나타난 제반 양형요소들을 더하여 본다 하더라도, 당심에 이르러 피고인에 대한 원심의 양형조건이 변경되었다고 볼 만한 새로운 사정을 찾을 수 없고, 원심의 양형이 합리적인 재량의 영역을 벗어나 너무 무거워서 부당하다고 판단되지 않는다.

따라서 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 피고인의 항소는 이유 없으므로 이를 기각한다.