2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 하남시 D에서 ‘E’이라는 상호로 제조업 등을 하는 자이고, 피고 B은 안산시 F에서 ‘G’라는 상호로 제조업 등을 하는 자이고, 피고 H은 피고 B의 배우자로 위 ‘G’의 실질적 운영자이다.

나. 피고들은 2013. 3. 20.경 CNC 브이커팅기(이하 ‘이 사건 기계’라 한다)에 관하여 원고가 피고들로부터 이 사건 기계를 매매대금 63,800,000원(부가세 포함), 계약금 23,200,000원, 중도금 17,400,000원, 잔금 23,200,000원(원고의 기존 기계를 피고들이 인수하고 위 잔금에서 인수대금 12,000,000원을 공제하기로 함), 납기일 2013. 6. 20.로 정하여 매수하기로 하는 내용의 매매계약서(이하 ‘이 사건 매매계약서’라 하고, 원고와 피고들의 이 사건 기계에 관한 매매계약을 이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)를 작성하여 피고 B이 ‘G’의 대표자란에 날인하고, 피고 C이 계약담당자란에 서명하여 원고에게 송부하였다.

다. 원고는 피고 B의 은행계좌로 2013. 4. 9. 10,000,000원, 같은 해

5. 6. 10,000,000원, 같은 해 11. 13. 15,000,000원을 각 송금하였다. 라.

원고는 2014. 6. 30. 피고들에게 피고들의 이행지체를 원인으로 이 사건 매매계약을 해제한다는 통고서를 발송하였고, 그 무렵 피고들에게 위 통고서가 도달하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3, 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1 원고의 주장 원고와 피고들은 이 사건 매매계약서에 따라 매매계약을 체결하고 원고는 피고들에게 계약금으로 20,000,000원을 송금하였으며, 나머지 계약금 2,300,000원은 원고 배우자 I의 피고 H에 대한 채권 17,800,000원 중 2,300,000원으로 상계하는 방법으로 지급하였고, 중도금 명목으로 15,000,000원을 지급하였다.

그러나 피고들은...