2. 항소제기 이후의 소송비용은...

이로 인하여 원고는 공황장애가 발생하여 정상적인 저술 및 연구활동을 하지 못하는 등의 피해를 입었다.

따라서 위 불법행위에 대한 손해배상으로 원고에게, 피고 B은 134,000,000원(= 위자료 133,500,000원 치료비 500,000원), 피고 C은 67,500,000원(= 위자료 67,000,000원 치료비 500,000원), 피고 D은 131,000,000원(= 위자료 130,500,000원 치료비 500,000원), 피고 E는 64,500,000원(= 위자료 64,000,000원 치료비 500,000원)과 각 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 피고들이 원고에 대한 허위사실을 유포하고, 원고의 업무를 방해하였다는 원고 주장에 부합하는 듯한 갑 제4, 20, 21, 27, 28, 33, 35, 36호증(별도로 표시하지 아니하는 한 가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재는 이를 그대로 믿기 어렵고, 갑 제6, 10, 15, 19, 25, 26, 34, 39, 41호증을 비롯한 원고 제출의 나머지 증거들만으로는 원고의 위 주장사실을 인정하기에 부족하다.

오히려 갑 제24호증의 1, 을가 제1, 2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 원고가 피고 B이 2014. 6.경부터 2015. 5.경까지 ‘F 동우회’ 회원 및 지인에게 “원고는 가짜다. 본명이 A가 아니다.”고 말하여 원고의 명예를 훼손하고, 2014. 5.경부터 2015. 3.경까지 원고가 회장으로 있는 위 ‘F 동우회’의 업무를 방해하였다는 명예훼손 및 업무방해 등 혐의로 피고 B을 고소하였으나 서울남부지방검찰청 검사가 2015. 8. 31. 혐의없음의 불기소처분을 한 사실, 원고가 이에 불복하여 재정신청을 하였으나(서울고등법원 2015초재5277)...