2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원래 D의 딸인 원고의 소유로 등기되어 있던 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2008. 4. 10. 피고 B 앞으로 같은 날 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기(이하 ‘이 사건 가등기’라 한다)가 경료되었다.

나. 피고 B는 원고를 상대로 부산지방법원 2012가단21245호로 소유권이전등록의 소를 제기하여 2012. 9. 11. 위 법원으로부터 공시송달로 승소판결을 받아 이 사건 부동산에 관하여 2012. 6. 19. 매매예약완결을 원인으로 한 청구취지 ①항 기재 소유권이전등기를 경료하였다.

다. 그 후 이 사건 부동산에 관하여 피고 C 앞으로 2013. 3. 19. 매매를 원인으로 한 청구취지 ②항 기재 소유권이전등기가 경료되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 D는 이 사건 부동산의 소유자인 원고로부터 이 사건 부동산의 처분권한을 위임받지 아니하였음에도, 피고 B와 공모하여 원고를 주채무자로 한 차용증을 작성한 후 원고로부터 교부받은 원고의 주민등록증과 위조한 인감도장을 가지고 원고의 인감증명서를 발급받아 피고 B와 사이에 이 사건 부동산에 관한 매매예약을 체결하고 피고 B 앞으로 이 사건 가등기를 경료한 다음, 피고 B로 하여금 원고를 상대로 부산지방법원 2012가단21245호로 소유권이전등록의 소를 제기하도록 하면서 법원에 원고가 소재불명이라고 속여 법원으로부터 공시송달로 승소판결을 받아 이 사건 부동산에 관하여 피고 B 앞으로 청구취지 ①항 기재 소유권이전등기를 경료하였다.

따라서 피고 B 명의의 청구취지 ①항 기재 소유권이전등기는 원인무효의 등기이고, 이에 터잡은 피고 C 명의의 청구취지 ②항 기재...