2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 인정사실 1) 원고는 2004. 8. 24. 피고에게 3,000만 원을 지급하였고, 피고는 현금보관증을 작성하여 원고에게 교부하였다. 2) 원고는 피고에게 2011. 2. 14.자 내용증명우편으로 위 3,000만 원을 2011. 2. 28.까지 변제할 것을 통지하였다.

[인정근거] 당사자 사이에 다툼이 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 판단 원고는, 피고가 제3자로부터 냉동창고를 인수하면서 중도금 및 잔금을 은행에서 대출받아 지급하려고 하였는데, 대출을 받기 위하여 감정비가 필요하다고 하여 위 3,000만 원을 대여해준 것이라고 주장하고, 이에 대하여 피고는, 원고가 피고가 인수한 냉동창고를 피고로부터 다시 인수하기로 하면서 피고에게 위 3,000만 원을 중도금으로 지급한 것이라고 주장한다.

위 인정사실 및 갑 제1호증, 제4호증의 1 내지 3, 을 제2호증의 1 내지 3의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, ① 피고는 ‘감정비 명목으로 삼천만원정을 정히 수령하여 보관’한다는 취지의 현금보관증을 작성하여 주었는데, 이는 원고의 주장에 부합하는 점, ② 원고가 피고로부터 냉동창고를 다시 인수하기로 하였다는 점에 관하여 이를 인정할 아무런 증거가 없고, 인수계약의 내용, 계약의 진행 결과 등도 구체적이지 않은 점, ③ 피고가 원고 발행의 수표를 소지하고 있기는 하나, 그 점만으로는 피고의 주장을 인정하기에 부족하고, 그 수표들은 원고가 다른 사람에게 지급한 것으로 보이는 점 등을 종합하여 보면, 원고가 2004. 8. 24. 피고에게 이자 및 변제기의 정함이 없이 위 3,000만 원을 대여한 사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고는 원고에게 특별한 사정이 없는 한 위 대여금 3,000만...