2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. D은 1994. 11. 28. 원고와 혼인신고를 마쳤으나, 2012. 10. 23. 원고를 상대로 이혼과 위자료 3,000만 원의 지급을 구하는 등의 소송[대전가정법원 2013드합99(본소) 이혼 및 친권자 지정 등]을 제기하였다.

이에 원고는 2012. 11. 21. 위자료 3,000만 원 및 재산분할금 1억 1,000만 원을 청구채권으로 하여 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)에 관하여 부동산가압류 신청을 하여 2012. 11. 27. 그 가압류결정을 받았으며(대전가정법원 2012즈단380), 2012. 11. 28. D을 상대로 이혼과 위자료 3,000만 원, 재산분할로 1억 1,500만 원의 지급을 구하는 등의 소송[대전가정법원 2013드합105(반소) 이혼 및 위자료 등]을 제기하였다

(이하 위 본소 및 반소를 합하여 ‘이 사건 관련 이혼소송’이라 한다). 나.

한편, D은 2013. 12. 11. 피고와 사이에, 이 사건 아파트에 관하여 근저당권자 피고, 채무자 D, 채권최고액 3,600만 원으로 하는 근저당권설정계약(이하 ‘이 사건 근저당권설정계약’이라 한다)을 체결하였고, 2013. 12. 12. 피고에게 위 계약을 원인으로 한 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권설정등기’라 한다)를 마쳐주었다.

다. 이 사건 관련 이혼소송에서 2014. 9. 17. ‘원고와 D은 이혼하고, D은 원고에게 재산분할금으로 6,180만 원 및 그 지연손해금을 지급하라’는 내용의 판결(이하 ‘이 사건 판결’이라 한다)이 선고되었고, 이에 원고가 항소하였으나 2015. 11. 20. 위 항소가 기각되었으며[대전고등법원 2014르310(본소), 2014르327(반소)], 이 사건 판결은 2015. 12. 9. 그대로 확정되었다. 라.

이 사건 아파트에 관하여 2014. 1. 20. 근저당권부 채권자인 목동신용협동조합에 의해 대전지방법원 C로 임의경매개시결정이 되었고, 위 경매절차에서 2015. 5....