2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

살피건대, 무단 사용의 점에 부합하는 갑5호증의 기재는 원고들이 소속된 연예기획사 대표 L의 일방적인 진술에 불과하여 믿지 아니하고, 갑3호증, 갑4호증의 각 기재만으로는 피고 병원의 홍보담당 직원으로서 피고에게 원고들을 병원 홍보에 이용할 것을 권유한 M이 원고들과 피고 사이에서 분쟁을 원만히 해결하기 위하여 노력한 사실을 인정할 수 있을 뿐 무단 사용의 점을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고들의 주장은 이유 없다.

오히려 갑6호증, 을1호증, 을2호증, 을3호증, 을4호증, 을5호증, 을6호증, 을7호증, 을8호증의 1, 2, 을9호증, 을10호증, 을11호증, 을12호증의 각 기재 및 증인 N, M의 각 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고들은 위 L과 전속계약을 체결할 당시 연예인으로서의 성명, 사진, 초상, 필적, 기타 동일성을 나타내는 일체의 것을 사용하여 원고들의 연예활동 또는 L의 연예기획사 대표로서의 업무에 이용할 수 있는 권리를 L에게 위임한 사실, L이 중국 연예계에 원고들을 진출시키기 위하여 중국 성형시장 개척을 모색 중인 피고 병원의 홍보에 원고들의 사진을 사용할 것을 허락한 사실을 인정할 수 있다.

3. 결론 따라서 원고들의 이 사건 각 청구는 더 이상 살필 필요 없이 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.